# Evaluatie Thuisarts ## Samenwerking - NC: IML team druk, maar goed beschikbaar. Binnen FT1: soms met Richard sparren. Even wennen met Rochelle werken. Aanpassingen dev, hebben direct impact op test. Nieuw voor NC. Manier van testen (oa. Swagger) wennen. Datacontracten waren anders bij Thuisarts dan bij OD. Thuisarts was nieuw. Rolverdeling binnen FT1 niet expliciet. Frontend bijvoorbeeld. Had Natascha gedaan, moest Paul daarna opnieuw doen. - RN: verwachtingen Dev/test niet scherp. "Wat valt wel/niet onder Unit testen?" bijvoorbeeld. Bugfixen blijven vrij lang open. Wel afstemming tussen IA en dev. Test mist dan. Specificatie workshops zijn niet goed gegaan. SOAP berichten ook daar bespreken. Wijziging door dev in berichten leiden tot rework bij test. - Waar ligt welk issue? IML team of FT1? API niveau, styling, meenemen in boilerplate? Wanneer komt de oplossing. - MW: Niet te lang wachten met vragen stellen. Support channel bijvoorbeeld. - RW: Samenwerking (IML/FT1) loopt goed. Vanwege druk Thuisarts, geen tijd om goed over issues na te denken. - CL: Vertraging bij livegang. Was bij social footer en ook bij Thuisarts. Kubernetes upgrade. Frank: onverwachte bugs. ### Acties 1. Datacontract is belangrijk. Moet vast staan in het begin van de sprint. Moet helder en gedeeld binnen het team zijn voordat het werk wordt opgepakt. Belangrijke voor IA rol. -> meenemen in PBI template voor services. 2. IA: Beter bepalen wat voor een service we willen richting OFM. Wat hebben wij nodig? Minder afwachten op wat we "krijgen". Geldt vooral voor nieuwe functionaliteiten zoals Thuisarts. Minder bij OD. 3. Shortcuts die we vanwege de druk bij Thuisarts zijn ontstaan, bespreken en beleggen. [Joris plant er iets voor in, FT1] ## Tooling IML - NC: Tooling voor XML -> models kan niet goed omgaan naar choice type. - RN: Committen via Visual Studio werkt niet, moet via VS Code. Komt Frank niet bekend voor. Rochell en Frank nemen contact met elkaar op. ## Kennis IML - RC: Wanneer komen de wijzigingen van IML (naamgeving bijvoorbeeld) richting FT1? Frank: groot gedeelte via de boilerplate. Verschilt per wijziging per keer. Lastig om op één manier te regelen. Afstemmen tussen IML en FT1. ### Acties 1. IML team gaat nog kijken naar versiebeheer. Hoeveel versies worden ondersteund? [Actie Martin]